عالم كرة السلة

شهد نهائي دوري أبطال أفريقيا 2017 مواجهة مثيرة بين نادي الوداد الرياضي المغربي ونادي الأهلي المصري، والتي انتهت بفوز الوداد بلقب البطولة. لكن ما أثار الجدل أكثر من النتيجة نفسها كان الحكم النهائي للبطولة وقرارات الحكام التي أثرت بشكل كبير على مجريات المباراة. حكمنهائيدوريأبطالأفريقياتفاصيلالقراراتالمثيرةللجدل

تفاصيل المباراة النهائية

أقيمت مباراة الذهاب في القاهرة وانتهت بفوز الأهلي بهدف مقابل لا شيء، بينما شهدت مباراة الإياب في الدار البيضاء تعادل الفريقين بهدف لكل منهما، مما منح الوداد اللقب بفضل قاعدة الأهداف خارج الديار. ومع ذلك، كانت هناك لحظات حاسية في المباراة أثارت تساؤلات كبيرة حول عدالة القرارات التحكيمية.

القرارات المثيرة للجدل

1. إلغاء هدف للأهلي: في مباراة الإياب، ألغى الحكم هدفًا ظاهريًا صحيحًا للأهلي بدعوى وجود خطأ في الهجوم، وهو القرار الذي اعتبره الكثيرون غير مبرر.
2. عدم احتساب ركلة جزاء: تكررت الشكاوى من عدم منح ركلات جزاء واضحة، خاصة في الشوط الثاني من مباراة الإياب.
3. إدارة الوقت: اشتكى الأهلي من أن الحكم لم يمنح الوقت الكافي للتعويض رغم التوقفات الكثيرة.

ردود الأفعال بعد المباراة

أعرب المدير الفني للأهلي عن استيائه الشديد من أداء الحكام، واصفًا القرارات بأنها "غير عادلة". من ناحية أخرى، احتفل الوداد باللقب معتبرين أن الفوز جاء نتيجة الأداء الجماعي وليس بسبب التحكيم.

الخلاصة

بينما يُذكر نهائي 2017 بلقب الوداد، يظل الجدل حول القرارات التحكيمية حاضرًا في أذهان عشاق كرة القدم الأفريقية. سواء كانت الأخطاء مقصودة أم غير مقصودة، فقد أثرت بشكل كبير على مصير البطولة، مما يطرح تساؤلات حول ضرورة تحسين جودة التحكيم في المسابقات القارية.